Ubój rytualny nielegalny,ubój aborcyjny legalny.

Po cichutku, by nie drażnić lwa Sejm po raz kolejny zabronił uboju rytualnego. Posłowie są wrażliwi gdy nieludzko i okrutnie traktuje się zwierzęta.

Dzieci nienarodzone można ubijać zarówno rytualnie jak i nie rytualnie, na podstawie  uchwalonego przez ten sam sejm prawa do zabijania. Tych co się sprzeciwiają barbarzyństwu wyrzuca się z pracy żeby resztę do zabijania przymusić takimi represjami.

Sejm odrzucił rządowy projekt ustawy dopuszczającej rytualny ubój zwierząt. projekt ten dopuszczał ubój bez ogłuszania na cele religijne  jednak pod warunkiem, że będzie on przeprowadzany w rzeźni. Wprowadzał zakaz stosowania podczas uboju rytualnego tzw. klatki obrotowej.
 
Za odrzuceniem projektu zagłosowało 222 posłów. Przeciwko było 178. Od głosu wstrzymało się dziewięć osób.

Debata była podobno burzliwa. "Nie zgadzamy się na nieludzkie i okrutne podejście do zwierząt. To cyniczna gra lobbystów trudną sytuacją rolników" - mówiła Marzena Machałek (PiS).

Dzieci można "rytualnie" zabijać a także mozna zabijac nie rytualnie dbając jedynie o to by w trudną sytuację gospodarczą nie popadł ani przemysł "In vitro" ani przemysł "aborcyjnmy".

W  czasie kiedy za rządówe PIS dyskutowano o całkowitym zakazie  aborcji PiS głosił  konieczność kompromisu.

Donald Tusk dał do zrozumienia, że nie zależy mu na tym, aby ustawa przeszła przez Sejm. "Chyba nie jest to kluczowy gospodarczo projekt" - powiedział .

Dlaczego więc z takim pospiechem w ogóle niepokoił "zapracowanych " posłów?

 PSL przekonywał, że utrzymanie zakazu uboju rytualnego może mieć poważne skutki dla polskiej gospodarki , grożąc utratą tysięcy miejsc pracy w rolnictwie i jego otoczeniu.

Nikt nie wspomniał o tym, że to nie muzułmanie  robili rejwach domagając się uboju rytualnego tylko  tzw. "koszerni" konsumenci.

To oni wymusili ponowne skierowanie ustawy do Parlamentu. I zapewne jeszcze nie odpuścili.

A teraz dowcip roku.
 
Przed głosowaniem swoje weto ubojowi zgłosiła Marszałek Sejmu Ewa Kopacz. -
"Kiedyś musi być pierwszy raz. Nawet jeśli będę musiała zapłacić. Nie chciałabym łamać sobie kręgosłupa w tej konkretnej sprawie" - powiedziała.
 
To oczywiste kłamstwo. Śledząc poczynania pani Marszałek można przypuszczać, że kręgosłup to akurat ma już złamany,bo uszkodziła go sobie podczas przekopywania terenu pod Smoleńskiem. Zresztą Pani Marszałek cierpi nie tylko na brak kręgosłupa ale i na brak serca,jak dowodzi jej zaangażowanie Pro Publico Bono. 

Wrażliwość pani Marszałek jest mocna uśpiona tylko wtedy gdy chodzi o to co Sejm pod jej kierownictwem wyprawia z Polakami. W partii PO panuje przekonanie, że polskie społeczeństwo jest pozbawione świadomości w stopniu wystarczającym i  na stałe. Można mu bezboleśnie ukraść pieniądze z OFE albo bezkarnie podnieść wiek emerytalny docelowo do 100 lat.

Drugim ewenementem tego cyrku w Sejmie okazał się  Jarosław Kaczyński który decyzję Sejmu nazwał "zwycięstwem wszystkich przyzwoitych ludzi". Prezes dodał, że posłowie PiS, którzy nie chcieli odrzucenia rządowego projektu zostaną ukarani.

Pan Prezes nie był tak radykalny wówczas gdy był przy władzy i chodziło tylko o zaostrzenie ustawy aborcyjnej w 2007 r.  Pan Prezes PiS osobiście zablokował  przygotowany już projekt ustawy co poróżniło go z Markiem Jurkiem, którego dziś ponownie -jak syna marnotrawnego- ponownie przytula do serca. 

Jurek opowiadał, że gdy w proteście zapowiedział rezygnację z funkcji marszałka Sejmu, Kaczyński powiedział mu, że jest "albo agentem, albo wariatem". Teraz pan Jarosław Kaczyński deklaruje, że Prawo i Sprawiedliwość opowiada się za zaostrzeniem przepisów dotyczących aborcji.

Za zaostrzeniem, ale nie za zakazem. Prezes zapowiada to wiedząc, że na uchwalenie tego co kiedyś zablokował, szans w tym parlamencie nie ma..............Sprzedaje Inflanty.

Gdy przed rokiem Sejm odrzucił ustawę zezwalającą na ubój rytualny nazwano to 'wstrząsem" i "szokiem". Takich określeń używali  rabini i przedstawiciele społeczności żydowskiej w Europie spotykający się w Brukseli. 

W oświadczeniu izraelskiego MSZ mówiono, że decyzja polskiego Sejmu jest zupełnie nie do przyjęcia i "poważnie szkodzi próbie przywrócenia życia żydowskiego" w Polsce.

Michał Boni - przestraszony szef MAC - wystąpił do Rządowego Centrum Legislacji o interpretację, czy po odrzuceniu w Sejmie projektu ustawy o uboju rytualnym możliwy jest ubój dla potrzeb mniejszości wyznaniowych w Polsce (na podstawie ustawy o stosunku państwa do gmin żydowskich). Jaki miał w tym interes i jaki jest w tym interes Polski?

Ciekawe czy i tym razem zostaną podjęte próby nacisku i wymuszania zmiany lub stworzenia ścieżki omijającej Ustawę na samorządne Państwo Polskie przez zwykłych obywateli państwa Israel.

"To, co się stało przed rokiem było smutnym dniem dla żydowskiej społeczności w Europie, nie tylko w Polsce,"  mówił w imieniu 1,7 miliona Żydów w Europie" - rabin Pinchas Goldschmidt z Konferencji Europejskich Rabinów.

Dodał: "szechita" (ubój rytualny) jest częścią naszej kultury i dziedzictwa religijnego od trzech tysięcy lat i jakiekolwiek ograniczenia w tym zakresie są przekazem do Żydów: nie jesteście mile widziani". I tak znowu posłużono się stereotypem  antysemity.

Zapytam więc. Po co upierać się aby mordować te zwierzęta akurat w Polsce skoro w innych krajach ubój rytualny jest witany z radością?. Wystarczy dowieźć zwierzęta, choćby do Niemiec. Problemu nie będzie. W końcu nie chodzi tu o dostawy dla Chińczyków których jest sporo więcej.

Tak więc widzicie, że ubój rytualny niesie ze sobą wiele rozmaitych zagrożeń dla Polski zarówno w wymiarze gospodarczym jak i dyplomatycznym. Ja nie jestem anty ale jestem wobec tych faktów  przeciw.

Źródło : http://3obieg.pl/uboj-rytualny-nielegalny-uboj-aborcyjny-legalny

Konkurs na poezję emigracyjną

Informacje szczegółowe po kliknięciu w obrazek JPII

Tytuły prac oraz krótką notę biograficzną należy przesłać e-mailem w formie załącznika na jeden z tych adresów:

jpiipapa@mail.com

Email:antydotum@optonline.net

ANTYDOTUM: